Yearn vs Beefy：2026年に勝つイールドアグリゲーターは？

執筆：DifiCalc Research Team · 公開：2026年9月10日 · 校閲：2026年9月10日

TL;DR — 結論を先に。両者とも2020年にローンチされ、公開監査3件を受けていますが、最適化の対象は異なります。Yearnはより深く洗練されたボルト運用者で、TVLは約$8.4B、主にEthereumと主要L2を中心に展開し、手数料控除後の一般的なAPYは約7.5%で、大口かつ長期のポジションに適しています。Beefyは（BSCや小規模L2を含む）10以上のチェーンをカバーし、管理手数料がなく、APYは3〜45%と幅広く典型は約12%です。新しいチェーンのエミッション利回りを狙い、最もシンプルな自動複利UXを求めるユーザーに適しています。

  Yearn FinanceBeefy Finance
設立 20202020
TVL（2026年9月レビュー） ≈ $8.4B≈ $1.2B
主な対応チェーン Ethereum、Arbitrum、Optimism、Polygon、BaseBSC、Avalanche、Fantom、主要L2を含む10以上のチェーン
監査 公開監査3件公開監査3件
手数料 管理手数料0.5〜2%＋成功報酬20%、出金手数料0%管理手数料なし、ボルトごとに成功報酬0.5〜4.5%、出金手数料0%
一般的なAPY範囲 約4〜18%、典型は約7.5%約3〜45%、典型は約12%（エミッション主導型ボルトを含む）
DifiCalcリスク評価 AA
適しているユーザー 大口ポジション、Ethereum中心のユーザー、戦略の深さマルチチェーン、小口ポジション、シンプルな自動複利
詳細レビュー YearnレビューBeefyレビュー

TVLおよびAPYの数値は、ライブデータおよびプロトコル公式ドキュメントに基づき2026年9月10日に確認しました。レートは日々変動するため、預け入れ前に現在の数値を確認してください。当社のレビューメソッドもご覧ください。

2つのモデルの違い

Yearnは専任のストラテジストとリスクフレームワークを備え、自前のマルチプロトコル戦略を作成・運用します。ボルトはレンディング市場とLPポジションに資金を振り分け、継続的に調整されます。Beefyは主に自動複利レイヤーです。そのボルトはサードパーティのファームやプールをラップし、報酬を繰り返し収穫・再投資します。ボルトのカタログははるかに大きく、多数のチェーンに広がっています。

実務上、これはYearnがより少なく、深く、管理の行き届いた戦略に資本を集中させる一方、Beefyは幅広さを提供することを意味します。何千ものボルトがあり、故障リスクとエミッション減衰リスクの高いロングテールや新興チェーンのファームも含まれます。

手数料と実際の手取り

Yearnは管理手数料（通常0.5〜2%）に加えて利回りの20%を徴収します。Beefyには管理手数料はありませんが、ボルトごとに約0.5%〜4.5%の成功報酬がかかります。両方の画面に表示される名目APYは一般にこれらの手数料控除後ですが、4%以上の手数料がかかるBeefyボルトが低手数料のYearnボルトに並ぶには、総利回りがかなり高くなければなりません。

BeefyのAPYが高く見える優位性は、多くの場合、基本手数料ではなく新興チェーンのトークンエミッションに由来します。30%という数字を年率換算する前に、ステーブルコインAPYトラッカーでベースの構成要素を比較してください。

セキュリティ、実績、リスク

両プロトコルは2020年から稼働し、公開監査3件を受け、複数の市場サイクルを乗り越えており、当社の評価メソッドでいずれもA評価です。YearnはTVLが大きく、複雑な戦略アップグレードの歴史が長いため、保守的なデフォルトです。Beefyのリスクはよりボルト固有で、長いカタログ全体で戦略の質にばらつきがあり、TVLの低いレガシーボルトは避けるべきです。

Ethereumメインネットでは、Yearnのガス代が小口ポジションの利益を削ることがあります。BeefyのL2とオルトチェーン展開は頻繁な自動複利を安価にしますが、スマートコントラクトリスクをより若いチェーンやファームに移すことになります。

どちらを選ぶべきか

4ステップで選ぶ方法

  1. 資金がどのチェーンにあるかを決めます。YearnはEthereum/L2中心で、BeefyはBSCと大半のオルトL1/L2をカバーします。
  2. 同じ資産のボルトを2〜3個候補に挙げ、各ボルトの戦略ページを開いて利回りの源泉（レンディング手数料、LP手数料、トークンエミッションのいずれか）を確認します。
  3. DifiCalcトラッカーで手数料控除後のAPYを比較します。手動で複利化する場合は成功報酬とメインネットのガス代を差し引いて考えます。
  4. TVLが数百万規模で最近の活動があるボルトを優先し、プロトコルのリスク評価を確認し、サテライトボルトのエクスポージャーはコアポジションより小さくします。

よくある質問

YearnとBeefyではどちらが安全ですか？

両者とも2020年にローンチされ、公開監査3件を受け、DifiCalcのリスク評価はAです。YearnはTVLが約7倍大きく、複雑な戦略を管理してきた長い実績があるため、保守的なデフォルト選択といえます。Beefyの最大のリスク差は個別ボルトのレベルにあります。カタログがはるかに大きく、ロングテールのファームも含まれるためです。

なぜBeefyはYearnより高いAPYを表示するのですか？

主な理由は、Beefyが新しいチェーンやエミッションの多いファームを取り込んでおり、名目レートに急激に減衰するトークン報酬が含まれているためです。Yearnの表示APYは基本的なレンディング利子と取引手数料による利回りの比重が高く、低めですが持続的です。名目値ではなく、必ずベースAPYの列で比較してください。

手数料は自動的に差し引かれますか？

はい。両プロトコルとも管理手数料や成功報酬をボルト内で自動的に差し引きます。表示されるAPYは通常、手数料控除後です。Beefyの成功報酬は約0.5%から4.5%まで幅があるため、各ボルトの手数料水準を確認してください。

両方のアグリゲーターを同時に使えますか？

はい。一般的な構成は、Ethereum/Arbitrum/Base上のYearnでコアとなるステーブルコインとブルーチップのエクスポージャーを持ち、BSC、Avalanche、新しいL2上のBeefyでより小さなサテライトポジションを自動複利する形です。

どちらかのプロトコルがインパーマネント・ロスから守ってくれますか？

いいえ。LPポジションの上に構築されたボルトは、インパーマネント・ロスを預け入れ者にそのまま転嫁します。アグリゲーターは報酬を複利化しますが、価格の乖離を打ち消すことはできません。単一資産のレンディングボルトはILを完全に回避します。LPエクスポージャーはまずDifiCalcのインパーマネント・ロス計算機でモデル化してください。

情報源と参考リンク

Yearnの詳細レビュー Beefyの詳細レビュー ライブAPYトラッカー 2026年のベスト・ステーブルコイン利回り
⚠️ この比較は情報提供を目的としたもので、金融アドバイスではありません。変動金利、スマートコントラクトリスク、（LPポジションの場合は）インパーマネント・ロスは残ります。失ってもよい額以上を預け入れないでください。